【捏造】TBSが特にひどい

ムネオヘアーρ ★

自身の疑惑になるとうやむやにしてしまう

――著書「思考停止社会」（講談社現代新書）の中で、章を立てて「思考停止するマスメディア」を
取り上げています。その話の中心はテレビメディアです。
郷原　マスメディアの思考停止が顕著なのがテレビです。「捏造」「隠ぺい」などの言葉を水戸黄門
の「印籠」のように人々に提示し、当事者の反論を許さず「とにかくけしからん」という結論を押し
付けています。短い言葉、それも口頭で伝える必要があるテレビは、特にこうした傾向があります。
一方、ほかの企業には厳しく「捏造」などの疑惑の説明を求める彼らが、自身の疑惑になるとう
やむやにしてしまう例もあります。新聞と違うのは、放送法の存在も関係しています。「真実ではな
い」と直接関係者から請求があれば、テレビ局は調査をし、真実でないことが分かれば訂正・取り消
し放送をしなければなりません。権力の不当な介入を避けるために放送事業者側の自主的な対応を中
心とする枠組みにしていること自体は正しい方向だと思います。しかし、実際には、この制度が逆に
対応を歪めてしまっているのです。ここで、法にしたがって自主調査はするが、訂正放送は避けたい
、そのためには、「真実ではない」とはっきり明らかにならなければよいということになります。そ
して、「情報源の秘匿」「報道の自由」を振りかざせば、放送内容が誤っているということを認めな
いですんでしまうのです。

――TBS「朝ズバッ！」の不二家に関する捏造疑惑を先の著書でも取り上げています。問題が起きて
いた頃、郷原さんは不二家の信頼回復対策会議の議長でした。TBSの対応の背景に、今言われたこと
が影響しているとお考えですか。
郷原　典型的な例だと思います。私の主張は、簡単にいうとTBSはチョコしか製造していない不二家
平塚工場でクッキーを回収して再利用をしているという、実態に反していてまったく信用できない証
言を、ナレーションと組み合わせてチョコレート再利用証言にすり替えて証言映像を「捏造」して不
二家を批判したということです。TBSは当初、こちらが映像のすり替えを指摘するまでは、チョコと
クッキーの違いは把握していたと説明し、放送した証言は問題ないとしていたのに、すり替えが否定
できなくなった途端にチョコとクッキーを混同していたと主張を変えました。捏造ではなく過失だと
いう訳です。しかし、当初の説明からは、過失の主張は通りません。捏造は否定できないと思います
。

――TBS固有の問題なのでしょうか。
郷原　TBSが特にひどいと思いますが、根本的には、テレビ業界全体の問題です。関西テレビの「あ
るある」のケースでは、「捏造」問題への自主的対応は十分に行われたと言えますが、外部の指摘・
調査で言い逃れができない状況に追い込まれていなかったら、あそこまでの対応はしなかったと思い
ます。
間違ったときいかに誠実に検証できるかが問われる

――テレビ全体に共通する構造的な問題があるということでしょうか。
郷原　そうです。まず「視聴率と利益を追及する」ことと、真実に迫り、誤った放送をしないこと、
この二つが調和しなくなっているのではないでしょうか。広告減が進み、利益を上げるためには制作
費を削る。つまり、真実に迫るための取材にあまり金をかけることができなくなる一方で、視聴率を
取るために、面白さが求められる。世の中で実際に起きたことを単純化して、面白おかしく報じた方
が視聴率を取れるということで、真実に反する放送が行われる恐れは一層大きくなっていくのです。
視聴率をバックにした広告収入で成立している現在の経営形態を抜本的から考え直す必要があると思
います。
また、これはテレビに限りませんが、マスメディアは「報道は常に真実でなければならない」と
いう建前を維持しようという「真実性のドグマ」にとらわれています。もちろん、真実に限りなく迫
る努力を最大限すべきですが、結果的に間違ってしまうことは起こり得ます。報道の真実性について
問題が指摘されたときに、いかに誠実に検証できるかが問われるのですが、建前を維持しようとする
ため、間違いの検証に消極的になっているのです。コンプライアンスを取材・報道に組み込むメディ
アは生き残り、そうでないところは淘汰される環境の実現が大切です。

:J-CASTニュース
:http://www.j-cast.com/2009/08/16047350.html